СК уверен в том, что признание криптовалют в Российской Федерации может существенно ухудшить положение денежного рынка, и предлагает включить ответственность по уголовному законодательству за пользование электронными деньгами.

Представители СК высказались против легализации любых криптовалют в Российской Федерации. Согласно точки зрения СК РФ, признание таких валют, как биткоин, может привести российский финансовый рынок к коллапсу за счет нелимитированной эмиссии средств без аутентификации обладателей.

Смирнов Георгий

Представитель СК

 

Появляется опасность, что неконтролируемая финансовая масса будет эмитироваться в условиях сжатия рублевой ликвидности и просто заместит настоящие деньги. И потому, что инструмент этот спекулятивный, то тогда вся наша денежная система — это будет большой мыльный пузырь. Такие инструменты имеют риски провала рынка

 

СК , как и Центробанк, считает каждые электронные валюты финансовыми суррогатами, а их выпуск и заявление в России – противоправным. Глава учреждения Александр Бастрыкин предлагает включить ответственность по уголовному законодательству за оборот и изготавливание электронных денежных средств в России.

Бастрыкин Александр Иванович

Глава СК РФ

 

Мы предлагаем кроме того включить ответственность по уголовному законодательству за оборот и изготавливание финансовых суррогатов, которые покупают все большее распространение и заменяют настоящие деньги. При массовом распространении этого явления оно может представлять настоящую угрозу денежной стабильности страны. К тому же, виртуальная валюта употребляется при вербовке участников воспрещённых противозаконных компаний, субсидирования транснациональной оргпреступности.

 

Материалы по тематике

Первую официальную русского криптовалюту могут включить уже в 2016 году

Не обращая внимания на такую позицию органов надзора, Российская Федерация занимает 5-ое место по числу пользователей криптовалют в мире. Сильнее всего работников СК согласно обычаям тревожит анонимность пользователей, которые децентрализованно реализовывают транзакции и эмиссию валюты. Наши создатели из организации QIWI согласовали с ЦБ и приступили к созданию российской криптовалюты в урезанной, деанонимизированной версии, которую назвали Битрубль. С позиций теории, принципиально важно не забывать, что в различие от простых бумажных денежных средств, сами транзакции в протоколах открыты для просмотра любому пользователю системы. Т.е. наша разработка предполагает, что у представителей силовых структур будет полный доступ ко всем данным о движении средств, и вдобавок информация о обладателях счетов. Не трудно подметить, что такая степень надзора за классической наличной валютой просто неосуществима и только частично осуществлена в формате безналичных расчетов.

Болгария начала антимонопольное следствие против "Лукойла", Shell и OMV

Служба по борьбе с монополизмом Болгарии начала следствие в отношении нефтеперерабатывающего завода "Лукойл" в Бургасе на объект вероятного нарушения правил конкуренции при продаже топлива на внутренний рынок, информирует "Коммерсантъ".

Кроме исключительного в Болгарии НПЗ в следствии кроме того фигурируют семь розничных отчуждателей топлива, заподозренных в картельном заговоре. Антимонопольщики инициировали ревизию 7 занимающихся реализацией в розницу топлива болгарских "дочек" организаций Royal Dutch Shell, OMV, Hellenic Petroleum, Nis Petrol, Лукойл, Rompetrol и Bulgarian Petrol.

"Лукойлу" в Болгарии принадлежит НПЗ Neftochim Burgas производительностью до 10 млн тысячь киллограм нефтепродуктов в год, который находится в 15 километрах от города Бургаса на Черноморском побережье. НПЗ перерабатывает нефть разных сортов, в частности русского, которая поступает по трубопроводу из терминала Росенец.

Изучите также интересную информацию в сфере копии уставных документов. Это возможно станет познавательно.

"Налог на человеческий капитал": специалисты оценили замысел Минтруда повысить страховые платежи

Добавочные финансовые средства для индексации пенсий Минтруд внес предложение изыскать из заработных платов гарантированных россиян, планомерно повышая страховые отчисления в Пенсионный фонд с годового дохода, превышающего 796 000 рублей. "Право.Ru" расспросило специалистов, как в связи с этим могут поменяться отношения в рамках трудового регулирования и инициируют ли работодатели контрмеры ввиду возможностей увеличения денежной нагрузки.

Минтруд внес предложение с 2017 года поднять ставку страхового платежа в ПФР для заработных платов, превышающих базовый уровень, и наращивать её каждый год на 2 % до 2021 года, когда она достигнет 20 % (сейчас – 10%). Инициатива обсуждалась на заседании у примьер-министра Медведева 18 февраля, сказал РБК.

Эти добавочные доходы, которые благодаря десятипроцентному увеличению ставки достигнут к 2021 году 234 млрд рублей, станут подспорьем в субсидировании индексации пенсий. Одновременно с этим увеличение платежей повысит нагрузку на работодателей, которая увеличится в 2017 году приблизительно на 1000 рублей в месяц с всякой заработной платы в 100 000 рублей.

Общественная справедливость либо удар по среднему классу

"Увеличение налога на высокие заработной платы – это увеличение налога на человеческий капитал, а значит – на инновации и продвижение страны, – убеждён начальник аналитической службы "Пепеляев Групп" Вадим Зарипов. – Это налог на средний класс, потому, что дивиденды "капиталистов" платежами не облагаются, исходя из этого формирование среднего класса замедлится, иначе, усилится его недовольство политикой правительства".

В Федерации независимых профсоюзов Российской Федерации (ФНПР), напротив, солидарны с позицией Минтруда. "Это разрешит повысить доходы государственных внебюджетных фондов и проиндексировать пенсии и пособия", – мотивирует начальник департамента общественного продвижения ФНПР Константин Добромыслов. Что до вопроса общественной справедливости, он уже решен в общемировом масштабе: во многих государствах принята прогрессивная шкала как по налогообложению, так и по и страховым платежам, указывает представитель ФНПР.

Годовой доход в пределах обозначенных 796 000 рублей приходится на 80-90% работающих граждан, по среднему уровню же российское население получает в 2-2,5 меньше указанной суммы, показывает Добромыслов. Разумеется, что большей части населения обговариваемая норма не коснется, констатирует он.

По оценкам представителя ФНПР, увеличение отчислений с высоких заработных платов не послужит причиной к повышению доли серой части дохода. "В большинстве случаев, теневая заработная плата у низкооплачиваемых сотрудников. Работодателю обычно дороже заниматься обманом, чем чем платить. Люди со своей стороны начали задумываться о том, что серая заработная плата лишает их пенсии", – полагает Добромыслов.
"Конечно, высокие заработной платы трудно выплачивать в конверте, но схем понижения налоговой нагрузки увеличиться", – не согласен Зарипов. Соответственно его прогнозу, потому, что "лизинг персонала сейчас существенно недостаточен особым законом, какая-то часть работников станет Пбоюл – таковой процесс уже идет в небольшом и среднем бизнесе".

"Исключительным эффектом, которого достигнет государство, одобрив инициативу Минтруда, будет повышение доли серых заработных платов в стране", – солидарен старший адвокат адвокатского бюро КИАП Георгий Караогланов.

Зарипов уверен в том, что раз высокооплачиваемым работникам даётся корпоративный соцпакет, в который входит ДМС, то в случае увеличения платежей нужно по крайней мере исключить двойную денежную нагрузку на организации, поскольку сотрудники, в большинстве случаев, оперируют медицинскими услугами в рамках ДМС, а не ОМС.

Сейчас ставка страховых отчислений в ПФР образовывает 22 % для заработных платов, не превышающих 796 тысяч рублей. Для в большей степени высоких доходов используется ставка 10%. Общая ставка отчислений во внебюджетные фонды образовывает 30%.

Согласно точки зрения Караогланова, большая часть работодателей уверен в том, что 22 % – это и без того довольно много, тем свыше оплаты не ограничиваются отчислениями в ПФР.

Против предложения Минтруда высказалось Министерства экономики в лице заместитель министра Олега Фомичева РИА "Новости".

Пенсия не в рабочее время

На заседании у премьера кроме того снова поднимался вопрос о отмене пенсионных оплат работающим пенсионерам, чей годовой доход превышает 1 млн рублей. Оплата пенсий может быть приостановлена с 1 июля, а её возобновление вероятно , если общий доход станет ниже 1 млн рублей за годовой срок с 1 июля либо в случае завершения трудовой деятельности.

"То, как вольно Руководство обходится с пенсионными правами граждан и накопительной частью пенсии, только удостоверяет налоговый характер страховых платежей. Кроме того это говорит об отсутствии пенсионной стратегии и о том, что через пару лет нас ждёт тяжелый кризис пенсионной системы, а пенсионные баллы превратятся в слезы", – заключает Вадим Зарипов из "Пепеляев Групп".

"С позиций классики общественного страхования, вопрос в праве быть, потому, что пенсия представляет из себя пособие, выплачиваемое в связи с потерей трудового дохода. Но сейчас пенсионеры вынуждены продолжать работать, потому, что пенсии не достаточно на жизнь, – говорит представитель ФНПР Добромыслов. – К тому же порог в 1 млн рублей видится взятым с потолка. Названная цифра, к примеру, ущемляет права живущих в северных районах. Потому мы настаиваем на том, чтобы платить пенсию и работающим пенсионерам". Раньше ФНПР текла негативный отзыв на инициативу по отмене пенсионных оплат.

Замысел B: страховой налог

Кроме предложений Минтруда Налоговой службой создан закон о замене дифференцированных страховых платежей в ПФР, ФСС и ФОМС на единый общественный страховой сбор (ЕССС). Соответственно отправленной в первых числах Февраля в руководство "дорожной карте", ЕССС предполагается включить В первую очередь 2017 года. Но против проекта выступает общественный блок кабмина.

По оценкам Зарипова, ввод ЕССС должно упростить расчет и оплату платежей для бизнеса и повысить результативность надзора. Наряду с этим нужно будет согласовать режим ведения персонифицированного пенсионного учета, указывает он. "В общем это позитивно и для бизнеса, и для страны, но опасность в том, что под этим предлогом серьезно рассматривается увеличение налоговой нагрузки на высокие заработной платы", – заключает адвокат.

адвокат Караогланов из КИАП кроме того не видит позитивных следствий. Министерство финансов по сути предлагает возвратиться в 2009 год, когда работодатель выплачивал единый общественный налог, напоминает он. Выгоду от вероятного новшества может получить только ФНС – в части возможности осуществления нередких ревизий, показывает он.

В ФНПР считают, что ЕССС дезорганизует работу системы сборов, притом что сейчас фонды демонстрируют высокую собираемость страховых платежей. Основным различием страховых платежей от единого сбора, реализуемого ФНС, есть в том, что они возвратны. К тому же "возврат к налоговому администрированию в условиях продолжения кризиса страшен образованием долгов во взаиморасчетах, что приведет, с одной стороны, к задержкам в общественных оплатах, а с другой – к рвению сократить их размеры", – писал глава ФНПР Михаил Шмаков в своем заявлении главе государства Путину.

Прочтите дополнительно нужную заметку по вопросу возмещение ндфл на работе. Это вероятно может быть интересно.

В коде бюджетной классификации платежа по пене сейчас непременно обязан находиться код главного администратора доходов бюджетов, под юрисдикцией которого находится официальное лице, вынесшее распоряжение по делу об нарушении административного законодательства.

Министерство финансов Российской Федерации издал приказ от 16.02.2016 N 9н "О введении изменений в Указания о режиме употребления бюджетной классификации РФ, утвержденные приказом Минфина РФ от 1 июля 2013 г. N 65н". В документе учтены особенности присвоения кодов бюджетной классификации по доходам, например, по штрафам по законодательству об административынх правонарушениях и денежным взиманиям, избранным судами по итогам разбирательства уголовных дел и гражданских споров.

Госслужащие решили, что при формировании КБК для уплаты штрафов по законодательству об административынх правонарушениях и других платежей такого рода в них нужно включать код главного администратора доходов бюджетов - органа, под непосредственным управлением которого находится официальное лице, вынесшее распоряжение о привлечении к ответственности согласно административному законодательству виновное лицо.

Что касается пеней и финансовых взиманий, избранных по суду по итогам разбирательства уголовных, гражданских и административных дел, то в КБК платежей по таким решениям нужно включать код органа, который отправил материалы в суд. Новый режим, в частности, коснется решений по делам, которые пересматривают мировые судьи.

Кроме того установлено, что полномочные денежные органы субъектов Российской Федерации обладают правом самостоятельно определить детализацию кода подвида бюджетного дохода, исходя из источника доходов бюджета региона РФ, в случае, что этот источник доходов не был раньше закреплен за главными администраторами доходов бюджета согласно с притязаниями законодательства. Например, таковой режим возможно использовать к следующим КБК:

• 000 1 13 01992 02 0000 130 "Иные доходы от оказания платных услуг (работ) получателями денег из бюджета субъектов РФ";
• 000 1 13 02992 02 0000 130 "Иные доходы от компенсации расходов бюджетов субъектов РФ";
• 000 1 16 90020 02 0000 140 "Иные поступления от финансовых взиманий (административных штрафов) и других сумм в компенсирование вреда, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ".

Помимо этого, Министерство финансов дополнил разделение III Указаний о режиме употребления бюджетной классификации РФ, утвержденных приказом Министерства финансов от 1 июля 2013 г. N 65н, новыми направлениями расходования бюджетных средств. Например, были добавлены КБК для пенсионного обеспечения обитателей Абхазии, ежемесячной доплаты к пенсиям обособленным группам граждан РФ, оплаты общественного пособия по погребению и оказанию гуманитарной помощи.

Власти Подмосковья воспретили строительство новых домов в Балашихе и Королеве, и вдобавок лимитировали его в Химках. Как поведал губернатор МО Андрей Воробьев "Ведомостям", среднесрочный запрет на выстраивание связан с тем, что в указанных городах мало объектов общественной инфраструктуры и не было сделано полного количества мест работы.

"Дело даже не в том, что появились сумасшедшие каменные джунгли, а в том, что не сделано какое количество-нибудь значимых мест работы: в районе 150 000 человек ездят в Москву на работу – 70 % трудоспособного населения", – отметил глава МО . Согласно его точке зрения, например, Балашиха застроена "безбожно". Сейчас разрешения на все новое строительство аннулированы, в числе свернутых проектов – стадион "Криогенмаш". Одновременно с этим Воробьев подчернул, что власти не в состоянии аннулировать те проекты, у коих имеется в присутствии разрешительная документация.

Проекты планировок Балашихи и Королева предполагают снижение уровня безработицы за счет строительства зданий публично-делового избрания и реорганизации производственных территорий. На сегодняшний день власти рвутся развить общественную инфраструктуру. Так, согласно данным Воробьева, в Балашихе за прошедший год было выстроено 14 детсадов, 3 школы, возводятся две новые поликлиники вместо предыдущей.

Как напоминает РБК, министр экологии и природопользования Подмосковья Александр Коган раньше указывал, что власти собираются ставить водоемы на кадастровый учет для прерывания массового захвата земель на берегах рек и водоемов под застройку. Первым таким предметом стала река Сходня в округе Химки. По оценкам госслужащего, "земля в прибрежной полосе Химок по стоимости не уступает участку в элитной Барвихе".

Вместе с тем власти МО одобрили выстраивание нового квартала в Одинцовском районе, который предполагает в районе полумиллиона квадратных метров жилья, публично-деловой центр площадью свыше 200 000 кв. м, и вдобавок развлекательный комплекс на 60 000 кв. м.

СК требует продолжить период официального ареста Некрасову и Данилову по делу о теракте в Домодедово

Расследование требует продолжить период официального ареста экс-руководителю аэродрома Домодедово Вячеславу Некрасову и управляющему руководителю ЗАО «Домодедово Эрпорт Авиэйшен Секьюрити» Андрею Данилову, сказала пресс-секретарь Басманного суда Юнона Царева.

«В Басманный суд Москвы поступили ходатайства о продолжении периода официального ареста участникам дела о теракте в аэропорту», — произнесла она.

Кроме того в суд поступило ходатайство об изменении меры прерывания экс-главе российского представительства организации «Эрпорт Менеджмент Компани Лимитед» Светлане Тришиной, обвиняемой по этому же делу. «Дата разбирательства ходатайств еще не избрана», — подчеркнула пресс-секретарь.

По делу о теракте 2011 года раньше были задержаны Некрасов, Данилов и Тришина. Расследование уверен в том, что они не гарантировали полного уровня безопасности в аэропорту, что разрешило смертнику с бомбой проникнуть в зал прилета и активировать взрывное устройство.

Басманный суд Москвы 19 февраля заключил под арест в домашних условиях на два месяца основного владельца столичного аэродрома Домодедово Дмитрия Каменщика по делу о теракте в аэропорту.

Взрыв в зале прилета международного терминала Домодедово прогремел 24 января 2011 года — умерли 37 человек, в частности чужестранцы, еще 172 были ранены. Взрывное устройство, начиненное железными поражающими компонентами, привел в воздействие террорист-смертник, находившийся в толпе встречающих.

По мнению следователей, организатором террористического акта был фаворит противозаконной компании «Имарат Кавказ» Доку Умаров, стёртый с лица земли силовиками в 2014 году. Всего расследованием были определены 28 участников «Имарата Кавказ», причастных к компании и осуществлению террористического акта — часть их была стёрта с лица земли в ходе спецопераций, часть получила долгие периоды в колониях, следствие в отношении оставшихся длится.

Прочтите кроме того интересный материал на тему суд. Это может быть весьма интересно.

Правками в КоАП предлагается аннулировать штрафы за нарушения до вынесения распоряжения по делу

Министерства экономики РФ приготовило проект правок в КоАП, предполагающий ввод предупреждения вместо административных штрафов для небольшого бизнеса, в первый раз допустившего нарушения. Вместе с тем норма станет актуальной только в 2019 году после отмены нынешнего запрета на плановые ревизии деятельности в области предпринимательства, пишет "Коммерсантъ"

Предупреждения будут выноситься "в случае необязательного выполнения ими предписания об устранении позволенного несоблюдения" и до вынесения распоряжения по делу.

Планируемый период вступления закона ввиду указан как "июль 2017 года", не смотря на то, что замена административных штрафов на предупреждения – это одно из поручений главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, которое надлежит исполнить к началу лета 2016 года, указывает издание.

Сейчас средний штраф Роспотребнадзора образовывает 25 000 – 30 000 рублей. за одно нарушение, государственного пожарного надзора – 150 000 рублей., Роструда – 150 000 – 200 000 рублей. Затраты бизнеса на их оплату в "Опоре России" оценивают в "миллиарды рублей". Норма станет актуальной только в 2019 году после отмены нынешнего запрета на плановые ревизии небольшого и среднего бизнеса.

Просмотрите кроме того полезную статью в области консультация адвоката бесплатно. Это возможно станет полезно.

Навальный подал в московский суд иск к Путину

Оппозиционер и глава Фонда по борьбе со взятками Алексей Навальный подал в Тверской райсуд Москвы административный иск против главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина. Политический деятель говорит, что президент неправомерно вычленил миллиарды рублей организации, где работает его зять.

Как пишет создатель ФБК в своем блоге, Путин не сказал о споре интересов, когда подписывал распоряжение о выделении $1,75 млрд из Фонда национального благосостояния организации "СИБУР", промежь держателей акций которой числится Кирилл Шамалов. Раньше СМИ писали, что он является мужем Катерины Тихоновой, которая, со своей стороны, как будто бы является дочерью российского президента.

Навальный говорит, что Путин совершить правонарушение "О противодействии коррупции", вдобавок "не как-то политически, и не в общем, а совсем конкретно и самолично". "Спор интересов – это в то время как у госслужащего имеется "личная заинтересованность", а таковая появляется, в случае если выгоду от твоего решения получают конкретные лица, включая супругов малышей, – пишет Навальный. – Кирилл Шамалов – муж дочери Путина. Выделение Путиным денежных средств организации, где бенефициаром является муж его малыша, – классический спор интересов".

Кроме направления судебного иска в суд, направлены претензии в Генеральную прокуратуру и власть президента. Разъясняя обстановку, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал ТАСС, что о подаче иска Путин ничего не знает.

Прочтите еще полезную заметку в сфере юристы круглосуточно бесплатно. Это вероятно может быть интересно.

Создан закон об "интернет-переписи" населения

Предлагается увеличить список способов сбора сведений о населении в рамках осуществления Общероссийской переписи населения – предполагается разрешить реализовать сбор таких сведений с применением информационно-телекоммуникационных сетей всеобщего употребления, включая Интернет. Подобающий закон¹ приготовлен Росстатом.

Напомним, сейчас сбор сведений выполняется методом опроса населения и заполнения переписных страниц при обходе жилых и других помещений, в коих живут (пребывают) опрашиваемые лица. Кроме того разрешается собирать указанные сведения с применением средств связи, или в особых помещениях, предоставляемых для этих целей органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (п. 3 ст. 6 закона от 25 января 2002 г. № 8-ФЗ "О Общероссийской переписи населения").

Сбор сведений о населении по электронным каналам связи предполагается реализовать с применением инфраструктуры, снабжающей информационно-технологическое сотрудничество информационных систем, используемых для представления государственных и местных услуг и выполнения государственных и местных функций в электронной форме. Наряду с этим электронная форма переписного страницы будет доступна для заполнения:

• лицами, подлежащими переписи, при представлении ими сведений по электронным каналам связи посредством сети интернет лишь в случае протекания ими регистрации в Единой системе аутентификации и аутентификации;
• лицами, реализующими сбор сведений о населении, при заполнении ими переписного страницы с применением компьютерных устройств при опросе населения либо на базе административных данных.

Часть правок касается бланков переписных страниц в электронной форме. Например, особо отмечается, что форма и текст таких бланков должны совпадать с формой и текстом бланков переписных страниц на бумажном носителе.

В случае одобрения инициативы режим сбора сведений о населении по электронным каналам связи обязан быть определить Росстат по согласованию с Минкомсвязи Российской Федерации.

Предвидится, что использование комбинированного подхода к сбору сведений о населении с сохранением имеющихся способов опроса населения и употреблением новых методик опроса, в частности Интернета, представит возможность всем группам населения предпочесть для себя в наивысшей степени приемлемый и эргономичный метод. "Это разрешит сократить нагрузку на население и будет содействовать формированию у населения позитивного отношения к переписи, как к приоритетному общенациональному проекту и, таким образом, содействовать получению правильных итогов переписи населения, в частности о численности населения всякого посёлка , местного образования, субъекта Российской Федерации и страны в общем", – особо отмечается в пояснительной записке к документу.

Также в планах законодательно закрепить возможность осуществления между общероссийскими переписями населения выборочного федерального статистического наблюдения – микропереписи населения с охватом не менее 5% населения Российской Федерации. Такую микроперепись предполагается проводить в периоды, установленные Руководством РФ, но не позднее чем через пять лет после очередной переписи населения.

До 4 апреля 2016 года закон будет проходить публичное обсуждение.

Прочтите кроме того интересную заметку на тему консультация. Это может оказаться небезынтересно.

Федеральная служба защиты прав потребителей выступил против деятельности коллекторов и разработки закона, регламентирующего их деятельность. В государственную думу, одновременно, поступил еще один закон, нацеленный на десятилетнее лимитирование участия коллекторов во взимании долгов по потребительским займам.

Около деятельности коллекторских организаций в последнюю неделю не утихают споры и диалоги. Обстановка со взиманием долгов граждан стала объектом для дискуссии в обоих палатах российского парламента. Помимо этого, про коллекторов высказалась Генпрокуратура Российской Федерации и представители основного министерств и учреждений. Одни госслужащие, парламентарии и сенаторы настаивают на ускорении процесса принятия особого закона, регулирующего коллекторскую деятельность, а другие предлагают воспретить их работу совсем.

На текущий момент на разбирательстве Государственной думы находится 6 проектов законодательного акта, которые в той либо другой стадии, нацелены на запрет деятельности коллекторов, и вдобавок 2 инициативы, узаконивающие их деятельность. 1 февраля 2016 года в законодательный орган был введён еще один закон № 986410-6. Его авторы - парламентарии Игорь Лебедев, Ярослав Нилов и Владимир Сысоев из партии ЛДПР снова предлагают исключить из закона "О потребительском займе (займе)" статьи, регулирующие режим передачи права на взимание задолженности во добровольном режиме.

Материалы по тематике

Деятельность коллекторов может оказаться под запретом

Парламентарии уверены в том, что у заимодавцев может остаться право на уступку своих прав по контрактам о предоставлении кредита граждан другим лицам. Но, у заемщиков, наряду с этим, должны сберигаться исходные права и обязательства по исходному займу. Помимо этого, у лица, получившего права (притязания) согласно соглашению потребительского займа, появляется обязанность хранения персональных данных заемщиков и гарантов, и вдобавок банковской тайны. Поэтому оно должно в будущем снабжать безопасность и конфиденциальность таковой информации.

Материалы по тематике

Коллекторам желают воспретить работать до принятия особого закона

Законом предусмотрено, что совершая деяния, нацеленные на возврат задолженности, коллекторы сумеют общаться с заемщиками либо гарантами самолично, по телефону, почтовой службой либо при помощи голосовых либо текстовых сообщений. Но на любой контакт с заемщиком коллекторам нужно будет получать его письменное согласование. Наряду с этим заимодавец не будет иметь права тревожить заемщика в конкретные часы: в рабочие дни с 22.00 до 8.00 часов, а в выходные и нерабочие праздники - с 20.00 до 9.00 часов. В пояснительной записке авторы проекта закона показывают, что на текущий момент такое регулирование отсутствует:

Фактически нет возможности призвать коллекторов к ответственности, нет органа либо компании, которые бы в административном порядке контролировали коллекторскую деятельность, налагали штрафы и использовали другие меры действия при нарушении коллекторами прав должников.

Ограничения, согласно точки зрения парламентариев, нужно определить периодом на 10 лет. За это время должен быть создан и утвержден особый закон о коллекторской деятельности. Кое-какие госслужащие выступили против введения временных запрещений и ограничений. Они уверены в том, что такие деяния должны быть воспрещены навсегда. Например, в Роспотребнадзоре назвали деятельность коллекторов противоправной и высказались против любых попыток ее узаконить. В официальном обращении, расположенном на интернет сайте учреждения, произнесено:

Так именуемые коллекторские агентства, не будучи субъектами банковской деятельности, никогда в этом случае не в состоянии поменять банк в качестве нового заимодавца, равнозначного банковской компании по объему прав и обязанностей, потому, что по значению ст. 384 ГК России право исходного заимодавца переходит к новому заимодавцу в том объеме и на тех условиях, которые имелись в наличии к моменту перевода прав. Такого рода притязание при его абсолютном соблюдении не должно и не в состоянии, согласно точки зрения Роспотребнадзора, принципиально поменять природу правоотношений между должником и первоначальным кредитором, поскольку ввиду положений п. 2 ст. 308 ГК России «в случае если всякая из сторон согласно соглашению несет обязанность в адрес иной стороны, она считается должником иной стороны в том, что должна сделать в ее пользу, и в один момент ее заимодавцем в том, что в праве от нее требовать».

Госслужащие показывают на большой уровень и рост потребительской задолженности по займам, и интенсивное применение противоправных способов по ее взиманию. Исходя из этого нужно уладить и узаконить правоотношения заимодавцев и заемщиков, и вдобавок создать, как указано в сообщении:

нормативные инициативы, которые способны послужить причиной к настоящему созданию юридических баз для цивилизованного функционирования университета добровольного взимания просроченной задолженности, всецело изымающего осуществление деятельности «только с целью причинить вред иному лицу, деяния в обход закона с противозаконной целью, и вдобавок другое априори непорядочное осуществление прав гражданина (злоупотребление правом)», что не разрешается ввиду положений статьи 10 ГК РФ РФ.

В государственной думе сейчас находится большое число инициатив по данному вопросу, исходя из этого для окончательного варианта закона за базу, наиболее вероятно, будет взята одна из них. Кое-какие из них, действительно, уже получили негативные отзывы Руководства РФ, исходя из этого в разработку попадут свежие проекты законов от партии ЛДПР и Нормативного собрания Петербурга. К их разбирательству парламентарии собираются приступить уже через несколько дней. Помимо этого, предвидится появление правительственной версии закона о коллекторах, разработкой которого сейчас занимается Министерства экономики. Глава специализированного комитета Государственной думы по денежному рынку Николай Гончар сообщил прессе, что не в состоянии пока точно сказать о содержании этого проекта законодательного акта, потому, что не еще не знаком с ним.

Гончар Николай

Парламентарий ГД РФ

 

Из тех проектов закона, которые имеется в комитете и которые на первый взгляд свыше проработанные, это закон участника Совета Федерации Олега Казаковцева, закон парламентариев от ЛДПР и закон, который занесло Заксобрание Петербурга. Из того, что на текущий момент имеется, самое убедительное впечатление создаёт закон ЛДПР. Но, поскольку проекты законов альтернативные, все они будут комплектоваться в одну альтернативную повестку. Но необходимо прочесть вариант руководства, чтобы сделать какое-то предположение, а его руководство еще не вносило на законопроектную рабочую группу.

 

Из всег

Закон Минтруда Российской Федерации о введении изменений в закон об защите труда двусмысленно оценен общественниками

Минтруд Российской Федерации приготовил закон, нацеленный на развитие механизмов профилактики производственного травматизма и опытной заболеваемости (текст проекта закона "О введении изменений в обособленные законы РФ" (потом – Закон) имеется в распоряжении редакции портала ГАРАНТ.РУ). Цель документа, со слов его создателей, – гарантировать полноценное введение оценки и управления опытными рисками в систему управления защитой труда и гармонизировать российское закон, затрагивающее сферу защиты труда, с аналогичными нормами международных актов.

Не обращая внимания на то что Законом предлагается изложить разделение X ТК РФ "Защита труда" в новой редакции, основные положения об обязанностях работодателя и сотрудника, праве сотрудников на надёжный труд, установленные в кодексе на текущий момент, кардинальных изменений не претерпевают, подчеркнул Руководитель Департамента условий и защиты труда Минтруда Российской Федерации Валерий Корж в ходе так именуемого "нулевого чтения" Проекта закона, состоявшегося день назад в ОП РФ.

Однако предлагается дополнить нормативно РФ главой, посвященной управлению защитой труда работодателем. В ней, например, будет определена обязанность работодателя проводить оценку и экспресс анализ состояния условий и защиты труда и на базе полученных итогов разрабатывать и утверждать обособленный местный нормативно правовой акт – политику в области защиты труда. В этом акте должны быть отмечены основные направления деятельности работодателя и принимаемые им определённые мероприятия по обеспечению защиты труда. Кроме того, согласно точки зрения Минтруда Российской Федерации, нужно установить вероятные формы и способы самоконтроля работодателя за условиями труда. Как сказала помощник начальника Управления государственного контроля в сфере труда Роструда Людмила Коваль, учреждение уже разрабатывает формы подобающих проверочных страниц.

Кое-какие специалисты уверены в том, что принятие указанных норм сильно повысит координационную нагрузку на работодателей, потому, что к тем документам и местным нормативно правовым актам, которые они утверждают на текущий момент, добавится политика по защите труда и документы,связанные с университетом самоконтроля. Наряду с этим точного определения, что собой представляют эти акты, в Законе нет, подчеркнула основной специалист правового департамента ТПП РФ Лариса Макарова.

В качестве в наивысшей степени занимательного предложения, касающегося государственного надзора за исполнением законодательства об защите труда, возможно назвать положение Проекта законодательного акта об обязанность государственных инспекторов труда выдавать в случае обнаружения нарушений в деятельности работодателя неукоснительных для выполнения предписаний, до истечения периода коих работодатель не может быть привлечён к ответственности по административному законодательству. Это правило не будет распространяться на нарушения, связанные с причинением либо угрозой причинения вреда жизни и здоровью людей, и вдобавок на нарушения периодов зарплаты и нарушения при оформлении трудовых взаимоотношений.

Что касается сотрудников, то в их отношении кроме того предлагается включить нормы, привёдшие к между специалистами. Так, одно из самых спорных положений Проекта закона – о заключении срочных контрактов с лицами, в первый раз принимаемыми на работу с вредными условиями труда 3 либо 4 стадии или страшными условиями труда (степень вредности и опасности устанавливается по итогам осуществления особой оценки условий труда), в случае, что такие работы не запрещены им по общему состоянию организма согласно с медицинским заключением. Наряду с этим правило о том, что срочный контракт оказывается заключенным на неизвестный период в случае, когда ни одна из сторон по окончании периода деяния договора не "настойчиво попросила" его расторжения (ч. 4 ст. 58 ТК РФ), не будет распространяться на контракты, заключенные в связи с работой во вредных либо страшных условиях труда. Одновременно с этим истечение периода такого договора предлагается сделать основанием для неукоснительного перевода сотрудника на другую работу с оптимальными либо допустимыми условиями труда. Все вышеперечисленное, согласно точке зрения ряда специалистов, может послужить причиной к тому, что у сотрудников просто не будет возможности получить стаж, нужный для оплаты, к примеру, льготной пенсии. Другие же специалисты, напротив, считают, что срочные трудовые контракты окажут помощь сохранить здоровье сотрудников. "В случае если мы априори знаем, что риски опытного заболевания являются после 10 лет конкретной работы, то рационально вывести человека из этих условий через десятилетие", – убеждён исполнительный директор Всероссийского отраслевого объединения работодателей "Ассоциация промышленников горно-металлургического комплекса Российской Федерации" Алексей Окуньков.

Помимо правок в ТК РФ, Закон предполагает введение изменений и в другие законы. Например, предлагается ряд правок в закон от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (потом – Закон № 52-ФЗ), и Федеральная служба защиты прав потребителей эти изменения не одобряет. Одно из них – исключение условий труда из моментов среды обитания. "У нас абсолютно все межгосударственное закон, затрагивающее вопросы труда, показывает, что условия труда – это часть общественных моментов, которые входят в состав среды обитания человека. Изымать их совсем неверно, поскольку мы как минимум 50% времени проводим на работе", – выделил помощник начальника Управления санитарного контроля Роспотребнадзора Андрей Гуськов. Со слов Валерия Коржа, это предложение отражает основную идею Минтруда Российской Федерации – по максимуму решить проблемы, касающиеся защиты труда, прямо ТК РФ. А воздействие Закона № 52-ФЗ должно распространяться на граждан во вне рабочее время, сообщил он.

Кроме того изменения предполагается занести и в Закон РФ от 2 июля 1992 года № 3185-1 "О помощь психиатра и гарантиях прав граждан при ее оказании". Предлагается наделить медицинских и других сотрудников, участвующих в оказании помощь психиатра, правом на сокращенную длительность рабочего времени и ежегодный добавочный уплачиваемый отпуск за особенный характер работы. На текущий момент такое право даётся им за работу с вредными либо страшными условиями труда, которые, напомним, определяются по итогам осуществлении спецоценки. Что подразумевается под особенным характером работы и как именно он будет устанавливаться, в Законе не отмечено. Исходя из этого специалисты предлагают уточнить это положение и просчитать, к каким денежным расходам работодателей такое изменение приведет.

В общем и представители специализированных учреждений, и эксперты по защите труда, и общественники поддерживают инициативу Минтруда Российской Федерации о приведении в соотношение актов, так или иначе затрагивающих вопросы защиты труда, в особенности во вредных и страшных условиях. Вследствие этого они предлагают осуществить сравнительный экспресс анализ всех этих документов, распознать существующие несоответствия, определить единую терминологию, ясную не только контрольным органам, но и работодателям, и сотрудникам, и с учетом этого доработать Закон, который пока содержит довольно много спорных положений и правовых неясностей.

Почитайте еще интересный материал по вопросу юридический сайт. Это может быть станет познавательно.

С января 2016 года на смену экспертизам включена оценка практического действия (потом – ОФВ) нормативно правовых юридических актов (распоряжение Руководства РФ от 30 января 2015 г. № 83). Такая оценка производится в отношении тех документов, при разработке проектов коих производилась оценка регулирующего действия, и в отношении других нормативно правовых юридических актов согласно решению Главы Российской Федерации, Руководства РФ либо комиссии по осуществлению административной реформы. Целью оценки является экспресс анализ достижения целей регулирования, определения и оценки практических позитивных и негативных следствий принятия, и вдобавок обнаружение положений, безосновательно затрудняющих ведение предпринимательской и другой экономической деятельности либо приводящих к происхождению безосновательных затрат бюджетов бюджетной системы РФ.

ОФВ до 1 июля 2017 года будет проводить Министерства экономики Российской Федерации, а позднее – органы власти, раньше создавшие проекты нормативно правовых актов. Наряду с этим министерство решило запустить опытный проект по ОФВ уже сейчас. Для этого учреждение до 12 февраля 2016 года организовало сбор предложений специалистов по включению документов в замысел осуществления ОФВ на 2016 год.

Соответственно сообщению пресс-службы министерства, на ревизию будут приниматься нормативно-юридические акты, вступившие ввиду в срок с 2013 года по первую половину 2015 года. Основными параметрами для их отбора являются:

• публичная значимость неприятности, на решение которой направлен принятый нормативно правовой правовой акт;
• отношение принятого нормативно правового юридического акта к отраслевым либо другим приоритетам, установленным законами , актами Главы Российской Федерации либо Руководства РФ;
• количество субъектов предпринимательской и другой экономической деятельности, интересы коих затронуты нормативно правовым юридическим актом.

Предложения принимаются по утвержденной учреждением форме (с указанием реквизитов документа, описанием публичных взаимоотношений, и вдобавок групп субъектов, на коих направлено включённое регулирование, описанием отрицательных эффектов, вызванных принятием акта) по email KuznetsovaAS@economy.gov.ru.

Главу УМВД осудят за дизайнерскую отделку должностных кабинетов на 218 миллионов рублей.

Пред судебными органами предстанет занимавший ранее пост начальника УМВД по Ивановской области Александр Никитин, который, по мнению следователей, переплатил свыше 200 миллионов рублей. при постройке нового здания управления, информирует пресс-служба СКР.

Генерал милиции 51-летний Никитин и занимавший ранее пост начальника отдела компании капстроительства УМВД полковник внутренней службы Алексей Шеенков обвиняется по ч. 3 ст. 286 (превышение должностных полномочий), Шеенкову кроме того инкриминируется ч. 2 ст.292 (должностной подлог) и ч. 1 ст. 293 (некомпетентность).

Согласно материалам уголовного дела, в 2013-2014 годах Никитин и Шеенков гарантировали исполнение по государственному контракту на выстраивание нового здания УМВД не установленных им дорогостоящих работ и продажу мебели. Помимо этого, под их управлением был создан дизайнерский проект отличной отделки ряда помещений, включая будущий кабинет главы УМВД и других начальников, и вдобавок гарантирована установка в том направлении дорогой мебели и оборудования. Это было сделано за счет отказа от работ по созданию системы защиты информации.

Помимо этого, Шеенков для освоения поступившего бюджетного субсидирования сфальсифицировал документы о приемке исполненных работ, которые практически не были исполнены, и уплатил их на сумму 122 миллионов рублей., и вдобавок не проконтролировал объемы осуществлённых работ в возводящемся здании, в итоге чего переплатил еще свыше 9 миллионов рублей.

Общий вред от деяний Никитина и Шеенкова превзошёл 218 миллионов рублей. Вследствие этого процесс строительства здания УМВД не был своевременно закончен, оно до сих пор не открыто и не в состоянии употребляться по избранию. В декабре 2014 года президентским указом генерал потерял работу – на его место был избран полковник милиции Андрей Лузин.

На текущий момент дело передано в судебные органы для разбирательства по сути.

Почитайте также интересную информацию по вопросу военный юрист. Это вероятно будет весьма полезно.

арб суд Москвы разрешил пересмотреть условия договора, посчитав инфляцию рубля значительным изменением условий. Специалисты убеждённы, что такое решение обрушит рынок коммерческой недвижимости и послужит причиной к коллапсу в нише банковского рынка.

Решение Арбитражного суда Москвы о допустимости пересмотра договора в связи с снижением курсу российской нацвалюты, вызвало большое количество споров. Ссылаясь на статью 421 ГК России и статью 451 ГК России, судьи разрешили организации-арендатору (ПАО «Вымпелком») поменять валютный контракт аренды из-за падения курса рубля осенью 2014 года. Они дали согласие с аргументами подателя иска, заявлявшего, что отказ правительства от предыдущего механизма регулирования курса валют является значительным изменением условий. Организация вправду не имела возможности предугадать изменение позиции денежных правительства страны, и на этом основании дополнение договора обоснованно, подчеркнули в АС Москвы.

У обладателя коммерческой недвижимости – ПАО «Тизприбор», имеется месяц на то, чтобы обжаловать это решение в Девятом арбитражном апелляционном суде. И большая часть специалистов не сомневаются, что он выиграет это дело. Тем свыше, что раньше в практике судов уже имел место, когда апелляция воспретила пересчитывать обязанности по валютному контракту займа.

Но, у ипотечных контрактов имеется своя специфика, и подход судей к контрактам аренды, осуждённые бизнесом, может различаться. Исходя из этого адвокаты и аналитики рассуждают о следствиях вынесенного АС Москвы решения. Так, генеральный директор организации "Гута-Девелопмент" Артем Кузнецов уверен в том, что из-за такого прецедентного решения сперва обрушится рынок недвижимого имущества, а после этого пострадает финансовая система. Специалист растолковывает: в случае если арендная плата снизится, то организации недвижимости не сумеют расплачиваться по займам.

В конце концов сектор коммерческой недвижимости утратит режима 600-700 миллионов долларов и в районе 6-7 миллиардов долларов в капитализации, подсчитали в консалтинговой организации Jones Lang LaSalle. Ее местный руководитель Евгений Семенов выделяет, что с позиций привлечения инвестиций сейчас не самое предпочтительнее время для принятия таких решений.

Семенов Евгений

Местный руководитель консалтинговой организации Jones Lang LaSalle

 

Происхождение новых системных неприятностей нежелательно в срок, когда интерес зарубежного соинвестиционного сообщества находится на довольно невысоком уровне. Репутационные риски могут послужить причиной к плачевным следствиям. Неприятности будут у всех собственников коммерческой недвижимости.

 

Со своей стороны, в Ассоциации российских банков назвали удовлетворение иска «Вымпелкома» нелогичным решением, которое «идёт вразрез не только закону, но и рациональному порядку». Похожие оплошности суда могут послужить причиной к коллапсу на рынке недвижимого имущества и перенестись на финсектор, соглашается глава ассоциации Гарегин Тосунян.

В это же время, даже в случае если решение задержится в силе, не обязательно оно станет прецедентом, и на него будут ориентироваться при похожих обстановках, считает представитель девелоперской организации Raven Russia Виктор Афанасенко.

Афанасенко Виктор

Представитель девелоперской организации Raven Russia

 

Принципиально важно знать, как конкретно в определённом контракте трактуется определение «валютные риски». Быть может, это никакой не прецедент, а частный случай. Очень вероятно, что контракт «Вымпелкома» был выстроен так, что даёт конкретно трактовать определение «валюта договора». Из наших валютных контрактов четко следует, что стороны первично договорились о том, что риск изменения курса валюты находится всецело на арендаторе.

 

Как будет развиваться обстановка, пока неизвестно. Но, учитывая официальную позицию правительства, валютные риски тем не менее нужно будет брать на себя той стороне, которая дала согласие платить в валюте.