Facebook обязали представить доступ к данным подозреваемого в убиении Бузины

Печерский районный суд Киева обязал власть Facebook представить доступ украинским дознавателям к вещам и документам подозреваемого в убиении корреспондента Олеся Бузины, по сообщению РИА Новости со ссылкой на решение суда, размещённое в Едином реестре решений суда.

Видный украинский корреспондент Бузина, который писал и для интернет сайта RIA.RU, был убит 16 апреля 2015 года у своего дома в Киеве. Через два месяца начаник министерства внутренних дел Украины Арсен Аваков сообщил о задержании двоих подозреваемых по делу — Дениса Полищука и Андрея Медведько. Сейчас они находятся под официальным арестом.

Соответственно тексту решения, власть Facebook обязана представить временный доступ к вещам и документам лицам, которые проводят внесудебное следствие по делу Бузины. Кроме того работники соцсети должны представить дознавателям возможность изъять указанные в распоряжении ксерокопии документов. Речь заходит, например, о блоге Андрея Медведько.

«В случае невыполнения распоряжения о временном доступе к вещам и документам следственный судья, суд по ходатайству стороны уголовного производства, которой дана возможность на доступ к вещам и документам на базе распоряжения, в праве принять распоряжение о разрешении на осуществление обыска… в целях обнаружения и изъятия указанных вещей и документов», — отмечается в решении.

Изучите также нужный материал в сфере документы устанавливающие порядок обработки персональных данных работников их права и обязанности в этой области ст 86 88 тк рф. Это вероятно может быть познавательно.

Прочтите еще полезный материал по вопросу налговая консультация. Это вероятно станет небезынтересно.

С недавних пор в Российской Федерации начала формироваться практика судов наказаний по очень необыкновенным административным расследованиям. Все дело в том, что работодатель может получить настоящий штраф из-за отсутствия в трудовом контракте норм неоплачиваемой выдачи мыла. Петербургский правовой портал испытал узнать, за что именно работодателя в этом случае могут наказать трудовые инспекторы.

На каком основании, и где конкретно отмечено, что работодатель должен включать нормы неоплачиваемой выдачи мыла в трудовой контракт? В первую очередь аргументы трудовых инспекторов основаны на п. 9 стандарта безопасности труда «Обеспечение сотрудников смывающими и (либо) обезвреживающими средствами». Пункт этот приведен в Приложении N 2 к Приказу Минздрав Российской Федерации от 17.12.2010 N 1122н. Он гласит, что нормы выдачи смывающих и (либо) обезвреживающих средств, подобающие условиям труда на месте работы сотрудника, указываются в трудовом контракте сотрудника. Наряду с этим, соответственно статье 57 ТК РФ, в списке неукоснительных условий нормы выдачи мыла не значатся. Но они точно должны быть в контракте, в случае если этого требуют другие нормативно-юридические акты.

Какое количество мыла нужно?

Занимательный пункт – нормы неоплачиваемой выдачи мыла. В упомянутом выше стандарте прописан типовой расход. Исходя из месячной нормы на одного работника и рабочих суток, получаются следующие цифры нужного количества мыла в год.

Работы с легкосмываемыми замусориваниями. Для мытья рук в год работнику пригодится 2 килограмма 400 граммов жёсткого мыла, жидкого - на 600 граммов больше. Чтобы помыть все тело, на год нужно жёсткого мыла – 3 килограмма 600 граммов, а жидкого – 6 килограммов.

Работы, с устойчивыми замусориваниями. Чтобы удачно смывать масла, нефтепродукты, краски, сажу и другие производственные загрязнители каждый год потребуется аналогичное количество мыла, как и в первом случае.

Значительно больше расход при работах на шахтах, фабриках и производственных фабриках. Там в год израсходуется практически 10 килограммов (правильнее, 9 600 граммов) жёсткого мыла и 9 килограммов жидкого средства. К примеру, на Пашийском металлургическо-цементном заводе (г. Пермь) согласно данным 2013 года, трудится 498 человек. Следовательно, каждый месяц учреждение должно вычленять своим работникам, безвозмездно, 4780 килограммов жёсткого и 4482 килограмма жидкого мыла. За год, как видим, получаются очень солидные цифры. В это же время, затраты на соблюдение “мыльной” статьи трудового регулирования полностью несет лишь работодатель.

Выдавать либо не выдавать?

При каких работах по трудовому регулированию нужно в административном порядке безвозмездно выдавать мыло?

Трудовы

В Омской области сейчас вынесен вердикт экс-начальнику одной из наибольших организаций агропромышленного комплекса, организовавшему возмещение налога на добавленную стоимость на сумму свыше трех миллионов рублей посредством сфальсифицированных документов и компаний-"однодневок", информирует пресс-служба прокуратуры региона.

Центральный райсуд Омска признал ИО начальника управления Федслужбы по ветеринарному и фитосанитарному контролю Омской области, экс-директора ООО "Русское зерно" Виктора Лаутеншлегера виноватым по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение в форме мошенничества с применением должностного положения, в очень большом размере).

Определено, что в срок с 2006-го по 2008 год, являясь начальником управляющей организации "Русское зерно" наибольшего российского агропромышленного холдинга ОАО "Русгрэйн Холдинг", Лаутеншлегер украл из государственного бюджета около 3,7 миллионов рублей., неправомерно возместив НДС и получив субсидии.

Например, предприниматель воспроизвёл в бухотчетности учреждения, и декларации по налогам фальшивые сведения о исполнении работ по реконструкции и модернизации животноводческого комплекса в деревне Радостный Привал и выполнении услуг по продаже строительных материалов со стороны ряда компаний-"однодневок".

Помимо этого, руководитель отправил в налорг документы с фальшивыми данными для возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета РФ. На базе подставных бумаг в феврале 2008 года на банковский счёт ООО "Русское зерно" было переведено 3,2 миллионов рублей., которые предприниматель в затем украл.

Лаутеншлегер кроме того, участвуя в нацпроекте "Продвижение агропромышленного комплекса", получил в "Россельхозбанке" займы на продвижение животноводства. Потом он продемонстрировал в Минсельхоз документы с фальшивой информацией о целевом применении средств. На их основании ему неправомерно были выданы субсидии в 485 000 рублей. на компенсирование расходов по оплате процентов по займам.

Во время дознания госслужащий не признал свою вину, но вполне возместил сумму причиненного вреда.

Суд избрал Виктору Лаутеншлегеру 2,5 года колонии общего режима со административным штрафом в сумме 1 миллионов рублей.

арб суд Москвы отложил на 28 января разбирательство иска Компартии РФ (КПРФ) к партии «Коммунисты Российской Федерации» (КР) о завершении применения названия, отмечается в материалах суда.

Дело, соответственно определению суда, было отложено в связи с потребностью направления ответчику уточненного заявления в суд.

Партия «Коммунисты Российской Федерации» была сделана в 2012 году. Согласно данным самой партии, она насчитывает в районе 50 тысяч участников и интенсивных приверженцев. На выборах 2014 года на уровне регионов партия получила 2-3% голосов избирателей, имеет фракцию из двух парламентариев в одном местном парламенте - Главном совете Хакасии.

Изучите кроме того хороший материал по теме правовой. Это может оказаться полезно.

Смотрите также интересный материал в области для чего доступ начальнику отдела к персональным данным работников. Это может быть станет весьма интересно.

Изучите дополнительно хорошую статью на тему система юрист. Это может быть станет познавательно.

Прочтите еще интересный материал по теме онлайн консультация юриста. Это вероятно будет полезно.

Читайте еще полезный материал в области приказ о вступлении в должность генерального директора прикол. Это вероятно может оказаться интересно.

С 1 октября начинают применяться статьи действующих нормативно правовых актов о банкротстве для физических лиц. Должностные лица выпустили особую инструкцию по оформлению перечней должников и заимодавцев, и описи имущества гражданина. Неправильное заполнение этих документов может послужить причиной к сохранению обязанностей перед заимодавцами.

Министерство экономразвития утвердило приказ, определяющий, как должны смотреться перечни должников и заимодавцев гражданина, идущего в судебные органы с иском о признании его банкротом, и пример составления описи имущества подателя иска. Соответственно статье 213.4 закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при заявлении в суд к обращению о признании гражданина банкротом прилагаются, в частности и эти два документа.

В перечнях заимодавцев и должников гражданина, вне зависимости от того, реализовал он деятельность в области предпринимательства либо нет, непременно должны быть продемонстрированы:

• информацию о самом гражданине (непременно - имя, фамилия, дата и место рождения, выходные данные удостоверения личности);
• сведения о его заимодавцах с указанием их месторасположения (места жительства), сумм финансовых обязанностей (в частности, пени и пени) и оснований для происхождения таких обязанностей;
• информация о неденежных обязанностях гражданина (в частности, о передаче имущества в собственность, исполнении работ и выполнении услуг и без того потом);
• информацию о должниках гражданина – их месторасположение, суммы финансовых обязанностей, подлежащих зачету/возврату, основания происхождения обязанностей.

Все суммы обязанностей, подлежащих оплате, в перечне заимодавцев и должников должны быть отмечены в российских рублях. Для обязанностей, отражённых в зарубежной валюте, сумма кроме того указывается в рублях, но по курсу ЦБ на дату составления такого списка.

Что касается составления описи имущества гражданина, то в предложенном бланке подобающего документа нужно отметить:

• какое у физического лица имеется недвижимое и движимое имущество;
• имеется ли у него счета в банках и других кредитных учреждениях;
• является ли он обладателем акций и ценных бумаг;
• сведения о наличных финансовых средствах и другом полезном имуществе.

Напомним, статьи действующих нормативно правовых актов N 127-ФЗ распространятся на граждан уже 1 октября этого года. Наряду с этим правом идти в судебные органы с иском о признании физического лица банкротом имеет как сам гражданин, так и конкурсный заимодавец и полномочный орган. Одновременно с этим закон обязывает россиянина направиться в судебные органы в том слу