ПФР тёк пояснения об индексации пенсий для обитателей Крыма и Севастополя

ПФР объяснил, что на сегодняшний день пенсионеры Крыма и Севастополя получают пенсию в большем из двух размеров: или в так именуемом сохраненном размере, или в сумме, установленном русским законом.

Сохраненный размер пенсии – это размер пенсии крымчан и севастопольцев, повышенный с 1 июля 2014 года вдвое если сравнивать с пенсией, которую они получали до 1 апреля этого же года (Указ Главы Российской Федерации № 192 от 31 марта 2014 года "О мерах государственной поддержки граждан, являющихся получателями пенсий на местностях Республики Крым и г. Севастополя").

С 1 января 2015 года случился перерасчет пенсий обитателей этих регионов по закону РФ. Наряду с этим у некоторых пенсионеров сумма пенсии, вычисленная по русскому закону, оказалась меньше, чем сохраненная. ПФР заострял внимание на том, что этой группе пенсионеров продолжает выплачиваться поэтому сохраненная пенсия, и никаких изменений в скором будущем не предвидится. Исходя из этого, в случае если, к примеру, сохраненный размер пенсии гражданина образовывает 13 тыс. рублей., а размер его страховой пенсии согласно с русским законом – 12 тыс. рублей., то выплачивается первый вариант пенсии.

Такая схема оплаты будет употребляться в отношении определённого пенсионера , пока размер его пенсии, вычисленный по русскому закону, не сравняется с сохраненным размером пенсии (ч. 4 ст. 3 закона от 21 июля 2014 г. № 208-ФЗ "Об характерных чертах пенсионного обеспечения россиян, живущих на местностях Республики Крым и города федерального значения Севастополя"). Затем крымские и севастопольские пенсионеры будут получать страховую пенсию согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением и со всеми индексациями. Согласно данным ПФР, сейчас пенсию в сохраненном размере получают 37% пенсионеров в Крыму , и 42% – в г. Севастополе.

Фонд выделил, что сохраненный размер пенсии индексации не подлежит.

Плановые же индексации, заверил Фонд, сейчас производятся в правильном соотношении с пенсионным законом Российской Федерации. Но наряду с этим принципиально важно, что с 1 января 2016 года в Российской Федерации страховая пенсия и фиксированная оплата к ней не индексируются по отношению к работающим пенсионерам (ч. 1 ст. 7 закона от 29 декабря 2015 г. № 385-ФЗ "О приостановлении деяния обособленных положений законов РФ, введении изменений в обособленные законы РФ и характерных чертах повышения страховой пенсии, фиксированной оплаты к страховой пенсии и общественных пенсий"). После завершения трудовой деятельности они могут получать страховую пенсию с учетом всех прошедших с момента ее избрания индексаций.

Читайте также полезный материал по теме возмещение ндфл срок. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Челябинский облсуд продемонстрировал на своем интернет сайте 40-страничный обзор практики судов по результатам первых трех месяцев 2016 года, утвержденный 11 мая президиумом суда.

Обзор складывается из трех разделений, посвященных практике судов по уголовным, гражданским и административным делам. В первом разделении рассматриваются проблемы квалификации, избрания наказания, и вдобавок вопросы процессуального характера. В главе "гражданское судебное разбирательство" анализируются споры, проистекающие из гражданских, земельных, трудовых, общественных, жилищных и домашних правоотношений. Суд кроме того разбирает административные дела, пересматриваемые в рамках Кодекса административного судопроизводства РФ.

Затрагивая использование норм гражданского процессуального права, Челябинский областной суд показывает, что обстоятельство передачи собственности согласно соглашению продажа- на являющийся залоговым имуществом транспорт не является уступкой права притязания, не относится к переводу долга и иным установленным законодательством случаям перемены лиц в обязанности.

В Центральный суд Челябинска поступило обращение Д. об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения официального ареста на автомашину Mazda 6. Заявительница ссылалась на то, что на момент официального ареста и запрета на регистрирующие деяния с транспортом его хозяином была она, а не К. ЗАО "ЮниКредит Банк" кроме того обратилось в районый суд с притязанием поменять метод и режим выполнения решения суда в части заявления взимания на Mazda 6, подчеркнув, что заявление взимания на авто следует создавать как принадлежащее по правам собственника Д., так как в процессе выполнения решения суда был установлен обстоятельство передачи собственности на это заложенное К. имущество к Д., ставшей правовым преемником залогодателя.

Райсуд в удовлетворении притязания Д. об отмене мер по обеспечению иска отказал, вдобавок обращение банка было удовлетворено. Отменяя определение инстанции первого уровня в части удовлетворения обращения "ЮниКредит Банка" и принимая новое решение об отклонении его притязаний о замене стороны в исполнительном производстве, коллегия суда Челябинского областного суда руководилась следующим. По данным следствия, определением районного суда по иску банка к К. о взимании долга по займу и заявлении взимания на заложенное имущество был задержан транспорт Mazda 6. Заочным решением райсуд с К. в адрес "ЮниКредит Банка" стребована задолженность, наложено судебное взыскание на заложенную автомашину.

Удовлетворяя обращение банка, суд не учел, что обстоятельство передачи собственности на являющийся залоговым имуществом транспорт согласно соглашению продажа- сам по себе не удостоверяет перевода прав по установленному судом правоотношению от должника к иным лицам и такое изменение хозяина имущества не влечет автоматической перемены лиц в обязанности, дающей на стадии выполнения судебных распоряжений разрешить по сути не сообщённое по рассмотренному делу материально-юридическое притязание к не притянутому к участию в деле лицу – Д.

Притязания банковской компании об заявлении взимания на заложенное имущество проистекают из долговых обязанностей заемщика К. перед банком, которые не остановлены. К., являясь неплательщиком, из спорных правоотношений не выбывал. Залог имущества не остановлен, автомашина продолжает являться залоговым имуществом. Потому, что оформление договора продажа- не является уступкой права притязания, не относится к переводу долга и иным установленным законодательством случаям перемены лиц в обязанности, то вопрос о происхождении обязанностей у Д. перед ЗАО "ЮниКредит Банк" в отношении спорного залогового имущества и притязания об заявлении взимания на отчужденный транспорт, являющийся залоговым имуществом, к новому хозяину может быть предоставлен и разрешен судом лишь в режиме искового производства (апелляционное определение Челябинского областного суда № 11-424/2016).

С полным текстом обобщения практики судов Челябинского областного суда за три последних месяца 2016 года возможно познакомиться тут.

Может быть регулировано ценообразование договора подписки на постоянное печатное издание

Парламентарии Государственной думы Леонид Левин и Ольга Тимофеева считают необходимым уточнить режим оформления контрактов подписки между операторами почтовой связи и покупателями постоянных печатных изданий. Изменения может претерпеть закон от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ "О почтовой связи". Подобающий закон¹ сейчас занесён народными избранниками на разбирательство нижней палаты парламента.

Прежде всего парламентарии предлагают закрепить в законе определение "подписка на постоянные печатные издания". Под ним предполагается понимать реализуемую на базе договора подписки услугу почтовой связи по приему и обработке заказов на постоянные печатные издания, и вдобавок их транспортировке и доставке получателю на систематической базе.

Главным же новшеством является предложение уладить правила формирования стоимости подписки на такие издания при заключении подобающего договора. Соответственно закону она будет складываться из цены экземпляра издания и услуг по выполнению договора подписки. Последние подразумевают в частности и цена транспортировки и доставки печатного издания до получателя, в случае если таковой пункт прописан в контракте. Сейчас режим определения цены по таким контрактам не прописан.

Помимо этого, предполагается закрепить, что особенности режима оказания услуг почтовой связи по подписке на постоянные печатные издания будут регулироваться Руководством РФ.

Парламентарии уверены в том, что предлагаемые ими изменения повысят уровень качества почтовых услуг и гарантируют их досягаемость для получателей.

Читайте еще хороший материал в области юрист регистрация. Это возможно может быть интересно.