Тексты религиозных книг могут воспретить признавать экстремистскими материалами

Предлагается дополнить п. 3 ст. 1 закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" новой нормой, предполагающей запрет на признание экстремистскими материалами текстов Священных Писаний – религиозных книг общемировых (в частности авраамических) религий. Подобающий закон¹, созданный парламентарием Шамсаилом Саралиевым, занесён в государственную думу.

Напомним, актуальное на текущий момент нормативное правовое положение относит к экстремистским материалам предназначенные для опубликования документы или данные на других носителях, взывающие к осуществлению экстремистской деятельности или аргументирующие либо оправдывающие потребность осуществления таковой деятельности, в частности труды начальников национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, аргументирующие либо оправдывающие национальное либо расовое превосходство или оправдывающие практику осуществления военных либо других правонарушений, нацеленных на полное либо частичное уничтожение каких-то этнической, общественной, расовой, национальной либо религиозной группы (п. 3 ст. 1 закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности").

Создатель инициативы выделяет, что ст. 28 Конституции РФ устанавливает гарантии всякого гражданина на свободу совести, свободу вероисповедания, включая право исповедовать лично либо совместно с другими любую религию либо не исповедовать никакой. Наряду с этим имеются случаи признания экстремистским материалам обособленных религиозных книг. К примеру, Южно-Сахалинский муниципальный суд признал экстремистским материалом книгу "Мольба (дуа) к Всевышнему: ее значение и место в Исламе". Например, экстремистскими были названы обособленные цитаты из Корана.

"Похожие безосновательные, противоправные судебные вердикты некорректны и недопустимы. Они нацелены на возбуждение неприязни к Исламу – одной из ведущих общемировых религий, на разжигание межнациональной и межконфессиональной розни и в итоге на подрыв стабильности в Российской Федерации. В демократическом юридическом стране, которым является РФ такие судебные вердикты наносят вред имиджу страны, умаляют авторитет судейском власти", – полагает парламентарий.

ВККС текла советы 45 судьям и главам судов, 14 отказала и у 17 приняла отставку

Верховная квалификационная комиссия судей РФ сейчас сказала об итогах своей первой осенней сессии, проходившей в Москве с 14 по 17 сентября (репортажи с совещаний ВККС обозревателей "Право.Ru" смотрите, тут, тут, тут, тут и тут).

ВККС рассмотрела 59 обращений кандидатов на свободные должности, в частности 3 обращения на должности судей Верховного суда РФ, 27 обращений на должности начальников и судей Сою и 29 обращений на должности начальников и судей арбитражных судов. Не получили советы ВККС 14 кандидатов.

Советы кандидатами на свободные судейские должности получили: два кандидата на должности судей Верховного суда РФ, 19 кандидатов в суды общей юрисдикции и 24 кандидата в арб суды, например:

Жубрин М. А. – на пост судьи коллегии суда по гражданским делам Верховного суда РФ;

Рыженков А. М. – судьи коллегии суда по гражданским делам Верховного суда РФ;

Гавердовская Л. А., Шуршалова Н. А. – председателя Арбитражного суда МО ;

Воробьева И. О. – председателя Десятого ААС ;

Сурков Д. Л. – председателя Двадцатого ААС ;

Юлдашев Р. Х. – помощника главы Верховного суда Республики Башкортостан;

Имиев М. Б. – помощника главы Верховного суда Республики Ингушетия;

Литвиненко Е. З. – помощника главы Камчатского краевого суда;

Пятигора А. И. – помощника главы Краснодарского краевого суда;

Васильев О. Д. – помощника главы Амурского облсуда;

Феопентов А. С. – помощника главы Архангельского облсуда;

Банный И. И. – помощника главы Брянского облсуда;

Гончаров А. И. – помощника главы Томского облсуда;

Фомин Д. А. – помощника главы Мосгорсуда;

Черкасова Г. А. – помощника главы Петербургского городского суда;

Солодилов А. В. – помощника главы Арбитражного суда Дальневосточного округа;

Мацко Ю. В. – помощника главы Арбитражного суда Северо-Кавказского округа;

Сорокина И. В. – помощника главы Арбитражного суда Центрального округа;

Гребенщикова В. А. – помощника главы Шестого ААС ;

Луговая Ю. Б. – помощника главы Шестнадцатого ААС ;

Ванькаев Б. С. – председателя Арбитражного суда Республики Калмыкия;

Щедухина Т. М. – председателя Арбитражного суда Липецкой области;

Бобылев М. П. – председателя Арбитражного суда Самарской области;

Лабжания Л. Д. – помощника главы Арбитражного суда Республики Марий Эл;

Бушуева Е. А. – помощника главы Арбитражного суда Удмуртской Республики;

Касьянова Л. А. – помощника главы Арбитражного суда Красноярского края;

Гантимуров И. А. – помощника главы Арбитражного суда Волгоградской области;

Гордиенко Ю. А. – помощника главы Восточно-Сибирского окружного военного суда;

Лазарев О. В. – председателя Псковского гарнизонного военного суда;

Старовина М. Б. – помощника главы Курского гарнизонного военного суда;

Гричановская Е. В. – судьи Арбитражного суда Дальневосточного округа;

Лобко В. А. – судьи Арбитражного суда МО ;

Дзюба Д. И. – судьи Арбитражного суда МО ;

Преснецова Т. Г. – судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа;

Бессонова Е. В. – судьи Арбитражного суда Центрального округа;

Фединская Е. Н. – судьи 1го ААС ;

Колосова Ж. В. – судьи Тринадцатого ААС ;

Бычкова Т. В. – судьи Двадцатого ААС ;

Бутусов С. А. – судьи 3-го окружного военного суда…

Помимо этого, ВККС остановила полномочия 17 начальников судов и судей в связи с письменными обращениями об отставке и по иным основаниям.

Верховная квалифколлегия судей удовлетворила обращение Бациева В. В. о завершении его отставки судьи ВАС РФ по п. 6 ст. 15 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 "О статусе судей в РФ".

ВККС отказала в удовлетворении претензии Найденышева К. А. на решение квалификационной комиссии судей г. Москвы от 26 марта 2015 г. об отказе в советы кандидатом на пост общемирового судьи судейского участка № 195 Можайского района г. Москвы.

Отказано в удовлетворении претензии Курняковой Т. А. на решение квалификационной комиссии судей г. Севастополя от 24 апреля 2015 г. об отказе в советы кандидатом на пост главы Балаклавского райсуда г. Севастополя.

ВККС удовлетворила претензию Азизова Р. Ю., аннулировав решение квалификационной комиссии судей Республики Дагестан от 29 апреля 2015 г. об отказе в советы кандидатом на пост судьи Советского райсуда г. Махачкалы.

Отказано в удовлетворении претензии Амелина Р. В. на решение квалификационной комиссии судей Тамбовской области от 15 мая 2015 г. об отказе в советы кандидатом на пост общемирового судьи судейского участка № 1 г. Котовска Тамбовской области.

Отказано в удовлетворении претензии Лукас Т. П. на решение квалификационной комиссии судей Свердловской области от 28 апреля 2015 г. об отказе в советы кандидатом на пост судьи Октябрьского райсуда г. Екатеринбурга.

Отказано в удовлетворении претензии Будаева Б. М. на решение квалификационной комиссии судей Республики Бурятия от 26 июня 2015 г. об отказе в советы кандидатом на пост судьи Бичурского райсуда.

Отказано в удовлетворении претензии судьи Заднепровского райсуда г. Смоленска Новикова Р. В. на решение квалификационной комиссии судей Смоленской области от 29 мая 2015 г. о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.

ВККС отказала в удовлетворении претензии судьи Пятигорского городского суда Стоялова Г. П. на решение квалификационной комиссии судей Ставропольского края от 27 марта 2015 г. о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.

"Мечел" отказался от претензии на акт суда о принятии иска о его банкротстве

Девятый арбитражный апелляционный суд по ходатайству ОАО «Мечел» вернул ему претензию на определение суда о принятии к производству обращения столичного ООО «РБПФ Проектное субсидирование» о банкротстве «Мечела», отмечается в материалах суда.

В апелляционном суде было обжаловано определение арбитражного суда Москвы от 17 августа, когда было принято к производству обращение о банкротстве «Мечела».

Арбитраж Москвы 15 сентября отклонил обращение ООО, требовавшего признать «Мечел» несостоятельным и включить в металлургической организации операцию банкротства - наблюдение, суд остановил делопроизводство о банкротстве.

Представитель «Мечела» сообщил в суде, что сумма основного долга в сумме в районе 730 миллионов рублей перед подателем заявления по делу о банкротстве была погашена до судейского совещания. Представитель заимодавца поступление средств засвидетельствовал.

Как следует из базы судейских актов, в июле вступило в абсолютно законную силу решение арбитража Москвы о взимании с «Мечела» в адрес «РБПФ Проектное субсидирование» свыше 752 миллионов рублей - задолженности, появившейся из контракта на оказание консультационных услуг по компании субсидирования ВЭБом (ВЭБ) проектов группы «Мечел».

Почитайте дополнительно нужную статью по теме ликвидация. Это может оказаться познавательно.

Бизнесменов могут обязать информировать принимаемым на работу работникам об их будущей пенсии

В ГД был введён подобающий закон, который предполагает обязанность работодателя говорить принимаемому работнику о пенсионных накоплениях, и вдобавок методах распоряжения ими.

В прошлую пятницу в гос Думу был направлен на рассмотрение проект законодательного акта , предполагающий оповещение сотрудников, которые устраиваются на новое место работы, о формировании пенсионных накоплений и методах распоряжения ими, со стороны работодателя.

Автором этого проекта выступило нормативное собрание Республики Карелия. Парламентарии предлагают дополнить статью 68 ТК РФ следующей формулировкой: «При приеме на работу работодатель должен представить сотруднику данные о вариантах пенсионного обеспечения застрахованных лиц и правопреемстве пенсионных накоплений».

Согласно точки зрения авторов нормативной инициативы, данный закон призван течь пояснения новым сотрудникам о вариантах пенсионного обеспечения застрахованных лиц, суммах этих отчислений, выборе пенсионного фонда и правопреемстве своих пенсионных накоплений. Потому, что пенсионные накопления формируются по большей части за счет средств работодателя, обязанность по представлению информации предлагается возложить на работодателя, и это разрешит повысить уровень осведомлённости трудоспособного населения о своих пенсионных правах

Изучите еще хорошую заметку в области заявление к суд и выселении бывшего супруга. Это возможно будет интересно.

Создан закон о деятельности по взиманию задолженности

Министерства экономики Российской Федерации приготовило проект закона ¹, регулирующего ведение банковскими компаниями, и вдобавок другими лицами деятельности по взиманию с должников просроченной задолженности и нацеленного на защиту прав и интересов граждан – должников.

Например, определены условия осуществления деятельности по взиманию задолженности. Так, перечислены методы сотрудничества взыскателя с должником (личные встречи, телефонные переговоры, голосовые, маленькие текстовые и другие сообщения, передаваемые по сетям подвижной связи (включая мобильную) и электросвязи (в частности посредством сети интернет), почтовые отправления и телеграфные сообщения по месту жительства либо месту нахождения должника. Другие методы сотрудничества могут разрешить применять лишь при присутствии подготовительного письменного согласования должника, представленного не раньше чем через три дцать дней после происхождения задержки выполнения обязанности.

Помимо этого, закон определяет общие притязания к деяниям взыскателя. Так, он должен функционировать добросовестно и разумно и не допускать незаконного причинения вреда должнику и другим лицам. Наряду с этим не разрешаются деяния взыскателя, связанные с употреблением к должнику либо другим лицам физической силы или угрозой ее употребления, уничтожением либо повреждением имущества или угрозой такого уничтожения либо повреждения, употреблением способов, страшных для жизни и здоровья людей, и вдобавок применением выражений и осуществлением других деяний, унижающих честь и достоинство должника и других лиц. Кроме того им могут воспретить информировать другим лицам (кроме должника) либо делать доступной для них персональные данные должника, в частности содержащие сведения о задолженности, кроме случая, когда это предусмотрено законом либо письменным согласованием должника.

Могут ли суды сократить неустойку по контракту о предоставлении кредита, в случае если банк не принимал мероприятия по своевременному взиманию задолженности? Определите из материала "Обеспечение выполнения обязанностей по контракту о предоставлении кредита" в "Энциклопедии решений. Контракты и другие сделки" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ

Кроме того детализированы притязания к деяниям взыскателя при применении обособленных способов сотрудничества. К примеру, установлен воспретит на прямую сотрудничество взыскателя с должником в рабочие дни в срок с 22.00 до 8.00 и в выходные и нерабочие праздники в срок с 20.00 до 9.00, свыше одного раза в день, свыше трех раз в неделю, свыше 10 раз в тридцать дней, в случае если возраст должника пр

Учет и отчетность по НДС - базовый уровень

Ведущий аналитик онлайн-бухгалтерии "Небо" Юрий Бурыкин поведал слушателям своего вебинара о том, как компания или Пбоюл должны вести бухучет и отчетность по НДС . Вебинар осуществлён организацией "Небо".

Итак, давайте поболтаем о том, чему посвящен наш сегодняшний вебинар. Наш вебинар посвящен учету и отчетности по НДС . Другими словами, мы попытаемся разобраться, откуда берется этот налог, по какой причине его именуют НДС и соответственно, как формируется налоговая база.

Мы начнем с того, что я обговорю, какой у нас замысел. Замысел нашего занятия следующий: мы поболтаем, какой совсем принцип взимания НДС соответственно 21 главе НК, и посмотрим его уже подробно. Другими словами, из чего состоит НДС. НДС складывается из ставок и счета фактуры – документ, который регулирует, на базе которого делаются записи в книге приобретений и продаж, и на базе которого уже соответственно формируется декларация по налогам по НДС . Третье – мы посмотрим, как выглядит книга приобретений и книга продаж. И четвертое, как формируется декларация по НДС . По пункту 5 мы с вами оговорим конкретные особенные случаи, которые могут появиться у вас в связи с работой с этим налогом.

Еще такую ремарочку, которую я желал заявить, что многие примеры, которые я приводил на примере нашей онлайн-бухгалтерии «Небо», исходя из этого в других программах они чем-то могут различаться, но принцип один и этот же. По сути, принцип один и этот же – это книга приобретений, книга продаж и как она заполняется.

Принцип взимания НДС

Давайте поболтаем об фундаментальном принципе взимания НДС. По какой причине он именуется НДС ? И откуда являются входящий и исходящий НДС?

Итак, вот вам приходят какие-то товары. Приблизительно по 118 рублей и в них в любой момент вычленен НДС. Другими словами, вам дается документ, в котором написано, что он минус сумма налога 18 – без налога 100. Этот НДС мы не включаем в себестоимость, включаем лишь в цена товаров и материалов. НДС, который нам пошёл от чужих приобретателей – это именуется входящий НДС, который нам пошёл, которые мы уплатили, но мы ни при каких обстоятельствах не включаем его в себестоимость. Кроме, в случае если это не УСН и не ЕНВД. Эти организации включают НДС в себестоимость, поскольку они не в состоянии возмещать из бюджета.

Итак, на втором периоде у нас формируется информация по нашему товару, другими словами формируется материал, заработная плат, амортизация и мы добавляем еще прибыль, которую желаем получить от продажи этой продукции. Это формирует дружно себестоимость, другими словами это та сумма, на которую мы желаем получить прибыль и оправдать основные расходы. Но имеется таковой момент, что нам нужно, когда мы говорим о цене, то она уже включает НДС. НДС, который мы рассчитываем с цены – это сумма, которая получается с учетом прибыли.

Так как этот НДС исходящий, мы должны будем заплатить в бюджет. Соответственно, в случае если мы его прибавляем к себестоимости, то у нас получается итоговая продажная цена. В будущем мы берем исходящий НДС вычитаем из него входящий НДС и сумма этой отличия – это НДС, который мы должны заплатить в бюджет. В случае если взглянуть это на циферках, то тут весьма наглядно продемонстрировано.

Смотрите, мы купили материалы на 118 рублей, затем материалы оприходовали в производство, заработной платы, амортизация. В конце концов получается 180. Но мы желаем, в случае если мы реализовываем этот товар, получать 20 рублей с всякой единицы этого товара. Вот у нас получается 200 рублей, но в случае если мы будем чисто показывать эту цену 200 рублей, то из них нужно будет заплатить НДС. Это будет 200 поделить на 118 и умножить на 18, это будет 30 рублей 50 копеек. Исходя из этого, поскольку это является полной себестоимостью мы на нее начислим сверх того суммы НДС и соответственно цена у нас будет окончательная сумма НДС, плюс НДС и получается финальная цена 236 рублей. В случае если мы посмотрим, то 36 и 18 в чем между ними отличие. Между ними отличие в 2 раза, другими словами 18 умноженное на 2 равняется 36.

Откуда появились эти добавочные 18? В случае если взглянуть, то у нас добавилось 100 единиц, другими словами 100 рублей сумма, которая раньше не имела НДС. Другими словами в случае если мы получаем 200 и на нее начислено НДС, то получаем 36. Возможно самую малость ухожу от тематики, но смотрите, другими словами у нас была входящая сумма 100, мы из нее сделали 200 плюс другие затраты, и ее реализовываем и соответственно на нее начисляемые НДС. Добавили на эту сумму еще 100. В случае если мы берем НДС 18 процентов от этой суммы, то у нас как раз получается эти 18 рублей. Другими словами 18 плюс имеющийся НДС 18 равняться 36. Другими словами, 18 – это сумма НДС, которую мы добавили на цена товара при производстве либо при реализации этого товара. Довольно ясно. Другими словами это говорит о следующем, что у вас может быть обстановка, когда у вас может быть расход либо маленькая прибыль, но солидная сумма по НДС . Так как НДС он взимается не с дохода, а с оборота. Другими словами в общем, в случае если у вас имеется хотя какой-то оборот – что-то продается и хотя что-то покупается – будет налог. Вот что касается принципа.

Может быть две вариации с НДС. Обстановка довольно типовая, когда всё у вас идет хорошо и вы реализовываете больше чем приобретаете, то у вас при таких обстоятельствах исходящий НДС больше чем входящий НДС, то при таких обстоятельствах вы конечно превышаете и это превышение вы уплачиваете бюджет. Но имеется обстановка, когда у вас может быть напротив. Другими словами, вы приобрели товара на 100 тысяч, а реализовали лишь на одну тысячу, то соответственно входящая НДС выше. Вы обладаете правом возместить эту недостачу из бюджета. Чтобы возместить НДС из бюджета вам нужно будет пробежать камеральную ревизию, представить документы, что вы честный приобретатель и что вы реально приобрели этот товар, поскольку довольно много махинаций, как вы знаете, поэтому с возмещением налога на добавленную стоимость из бюджета. Камеральная ревизия проходит 3 месяца с момента запроса и может быть два варианта. Или вам возвращают денежными средствами, или остаются бюджете и соответственно вы в предстоящем НДС суммы зачитывают к уменьшению. Другими словами, вы ее не получаете на руки, а в будущем используете для оплаты имеющейся суммы по НДС. Вот таковой принцип взимания НДС. В случае если у вас имеется вопросы, то я ожидаю их. В случае если нет, то мы идем дальше.

Подробно об НДС

Сейчас рассмотрим свыше подробно о НДС. НДС складывается из 4 ставок. По большей части отмечается о трех ставках. О четвертой отмечается для тех, кто высвобожден от НДС . Итак, основная ставка это 18 % это ставка на все товары 10% ставка на продуктовые товары и медицинские. Это сделано чтобы наши товары которыми мы оперируем постоянно, цена на которые, нужно, чтобы была невысокой. На них 10%.

0% – это для товаров, которые мы направляем на экспорт –космическая сфера либо затраты, связанные с олимпиадами, к примеру. Это сделано, чтобы организации были заинтересованы в реализации своего товара на экспорт. Мы возвратимся к этой картине, чтобы вы понимали, что у них кроме доходов от внешнеэкономической деятельности еще громадный входящий НДС, другими словами они создают у нас в Российской Федерации и вывозят за предел. Другими словами они получают прибыль и получают НДС, возмещаемый из бюджета. Или они имеют невысокую сумму НДС к оплате. Вот это большой может быть плюс. Но значительно чаще у них имеется деятельность 50 на 50. И им это даёт меньше платить налогов в бюджет. Про 0% могу произнести одно – это ставка не такая уж легкая и несложная, в силу того, что все эти операции нужно подтвердить. Если вы не подтвердите на протяжении конкретного срока, к примеру, в случае если этот товар на экспорт, если вы не представите конкретные документы, она превратится в 18% и вам нужно будет доплатить.

И последнее – это товары без НДС, товары высвобожденные от НДС , другими словами спецрежимы. Те организа

Почитайте также хорошую заметку в сфере юрист юридическая. Это возможно станет познавательно.

Английский парламент отказался узаконить эвтаназию

Английский законодательный орган отказался узаконить эвтаназию, проголосовав в пятницу против проекта законодательного акта, который предполагал право необязательного ухода из жизни для смертельно больных людей, об этом по данным РИА Новости.

Против проекта законодательного акта проголосовали 330 участников палаты общин, подхватили его 118 человек. В прошедший раз законодательный орган пересматривал закон о праве на необязательный уход из жизни 20 лет назад.

Документ предполагал разработку особой процессы для смертельно больных людей, по которой они, при присутствии жажды удалиться из жизни, имели возможность бы это сделать приняв под наблюдением докторов смертельную дозу особых лекарств. Наряду с этим попользоваться таким правом имели возможность бы лишь те, чей диагноз подтверждён, и время последующей жизни составляло бы не больше шести месяцев. Решение об удовлетворении таковой требования нездорового должны были принять два доктора высокой квалификации и утвердить суд.

Мнение по этому вопросу разделилось. Часть депутатов сообщили о праве человека на достойный уход из жизни, часть сочла этот закон неприемлемым. Против закона выступил премьер Дэвид Кэмерон, управляющий Консервативную партию, имеющую большая часть в парламенте.

На сегодняшний день эвтаназия в Англии законодательно приравнена к убиению.

Читайте дополнительно хорошую статью по теме вопрос юристу онлайн. Это возможно станет познавательно.